Tarihselci Timothy Snyder: Trump, ABD dış politikasını ‘organize bir suçluymuş gibi’ yönetiyor

Snyder, onyedinci yüzyıl Amerikası’nın “robber baron”larıyla benzerlik kurarak, günümüz teknoloji devi milyonerlerinin olağanüstü zenginliği ve nüfuzunun demokratik kurumları özel gücün araçlarına dönüştürme riski taşıdığını savunuyor. Ancak sonunda tröst karşıtı mevzuat ve ilerici reformlara yol açan özgün Altın Çağ’ın aksine, tarihin aynı şeyi tekrarlayacağına dair bir garanti yok.

Yasaklar ve Özgürlük adlı eserlerin yazarı Snyder’a göre, orta dönem seçimlerinin önemi Trump ve Cumhuriyetçi Parti’nin siyasi şansından çok daha öteye gidiyor. Seçimi, uyarıda bulunduğu gibi, temelde “sarsılan başkan Donald Trump’ın, teknoloji oligarklarından birinin daha açık ya da daha az açık yönetimine geçiş olup olmayacağı” meselesi.

Snyder, Putin’in Rusya’sı ile çağdaş Amerika’nın siyasi ekonomileri arasında çarpıcı bir karşılaştırma yapıyor. Putin, Rusya’ın oligarkik hiyerarşisinin tepesinde otururken, Snyder ABD’de teknoloji milyonerlerinin Trump’ı hükümet nüfuzuna bir kapı olarak kullanabilecekleri finansal güce ve siyasi ikna gücüne sahip olduğunu öne sürüyor.

Ancak tehlikenin, savunduğu gibi, zenginliğin ve gücün yoğunlaşmasının ötesine gittiğini vurguluyor. En az onun kadar tahribatıcı olanı da siyasi alçaklığın yol açtığı yozlaşmanın sıradanlaşması: yurttaşlara dürüstlüğün evrensel olmadığı, herkesin hile yaptığı ve anlamlı bir alternatifiñ olmadığı ikna edilmek.

“Herkes yozlaşmış. Herkes sadece milyarner olmak istiyor. Herkes hile yapıyor. O halde bize oy verebilirsiniz, çünkü bizde bu iş iyi gider.”

Snyder’a göre otoriter siyaset böylece yerleşiyor: demokratik kurumları zayıflatmanın yanı sıra, yurttaşları demokrasinin kendisinin de rekabet eden yozlaşma biçimleri arasındaki çok küçük bir rekabetten ibaret olduğu ikna edilerek.

Yine de Snyder, sonucun belirlenmiş olmadığından emin olduğunu vurguluyor. Para ve eşitsiz siyasi nüfuz tarafından bozulmuş bir seçim sistemi olsa da, taban örgütlenmesinde, halk protestolarında ve Amerikalıların oy kullanma hakkını kullanma azminde demokratik dayanıklılığın izlerini görüyor.

“Bu yüzden tabii ki bu adil bir seçim değil,” diyor. “Ancak özgür bir seçim, çünkü insanlar azim gösteriyor, çelişiyor ve birbirini destekliyor.”

Sorun, o halde sadece Demokratların Kongre’nin kontrolünü geri alıp alamayacağı değil. Amerikalıların hâlâ demokratik siyasetin bir fark yaratabileceğine inandığı ve kolektif eylemin özel gücün artan yoğunlaşmasına karşı koyabildiği sorusudur.

Snyder’a göre umut için hâlâ bir neden var.

“Umut verici olan, henüz oraya ulaşmamış olmamız,” diyor. “İnsanların umursadığını düşünüyorum.”