Uzmanlar: Yapay Zeka Telif Hakkı Değişiklikleri Anayasayı İhzar Edip Büyük Telif Telafisi Davası Açabilir

İnternetten telif hakkıyla korunan materyallerin kazınmasının hükümet tarafından “olası” bir mülk edinimi anlamına gelebileceği, Anne Twomey tarafından belirtildi

• Günlük politika e-postamızdan, ücretsiz uygulamadan veya günlük haber podcast’imizden yararlanın

Günlük politika e-postamızdan, ücretsiz uygulamadan veya günlük haber podcast’imizden yararlanın

Müzik, kitap ve gazetecilik gibi telif hakkıyla korunan materyallerin AI şirketlerinin kazınmasına izin vermek için telif hakkı yasasında yapılacak değişiklikler anayasal ihlale yol açabilir; Koalisyon senatörleri ve kayıt endüstrisi, bunun Avustralya’yı dünya çapında hak sahiplerinden gelecek devasa hukuki davalar ve tazminat talepleri önüne açabileceğine dair yeni kaygıları dile getirdi.

Başsavcılığın departmanı, konunun kendilerini “son derece meşgul ettiğini” kabul ederken, Avustralya’nın önde gelen anayasal hukuk uzmanı Anne Twomey, yasamanın nasıl hazırlandığına bağlı olarak, AI şirketlerine internetten telif hakkıyla korunan materyalleri kazınmasına izin verilmesinin hükümet tarafından bir mülk edinimi anlamına gelebileceğine dair “olası” bir endişe olduğunu kabul etti.

The Castle filmindeki aynı hukuki noktaya odaklanan, kaynayan bir tartışma içinde “adil koşullar” altında mülk edinme sorunu, yaklaşan federal hükümetin AI konusundaki açıklamasından önce teknoloji şirketlerinin ve hak sahiplerinin yoğun lobiciliği arasında öne çıkan bir endişe haline geliyor.

“Dünyadaki her hak sahibinin o mülkü edinmemiz için ‘adil koşullar’ tazminatından sorumlu olabiliriz,” dedi Milletvekili Partisi’nden senatör Ross Cadell, Guardian Australia’a.

Gölge savcı, Michaelia Cash, hükümetin “AI yatırımını çekme yarışında Avustralya yaratıcılarını ve hak sahiplerini satmaması gerektiğini” söyledi.

İşçi Partisi, veri merkezleri, çevrimiçi güvenlik, işgücü, enerji ve ekonomi etrafında AI ile ilgili bir dizi reform arasında telif hakkı değişikliklerini değerlendiriyor. Başbakan Anthony Albanese, yaratıcıların işleri için ödenmediği takdirde bunun “hırsızlık” olacağını uyararak “mümkün olan en güçlü korumayı” vaat etse de, yaratıcı sektörler AI şirketlerinin Avustralya materyalleri üzerinde eğitmek için telif hakkı yasasının gevşetilmesini talep etmesinden endişe içinde.

Bazı AI şirketleri, mevcut telif hakkı kanunu altında lisans anlaşmaları yapmayı reddetti ve bunun çok zor olduğunu belirtti. Anthropic, içerik kazınabilmesini sağlayacak, ancak bir hak sahibi itirazı işaret eden dijital korumaları devreye koyarsa bunu yapamayacak bir “çıkış” (opt-out) modeli önerdi.

Skeptiklerin ve yaratıcıların dile getirdiği yeni bir endişe, AI’ya fayda sağlamak amacıyla telif hakkının zayıflatılmasının, “adil koşullar altında mülk edinimi” konularında kanun yapmaya yetki veren anayasanın 51. maddesinin ihlali anlamına gelebileceği.

“Çıkış modelini uygulamaya giderlerse, bunun hükümetin başkalarının fikri mülk haklarını edindiği yönünde gerçek bir soruyu ortaya koyduğunu söylüyorum,” dedi Cadell, federal AI parlamentolar komitesinin bir üyesi.

“Mülk haklarını nasıl desteklediğimiz, işin özünü oluşturuyor.”

Savcı genel danışmanı Michelle Rowland’ın bir sözcüsü, hükümetin yaratıcıları “desteklemeye kararlı olduğunu” ve “herhangi bir gelecekteki telif hakkı değişikliğinin anlamlı kontrol ve adil tazminati sağlayacağını” taahhüt etti.

Sidney Üniversitesi’nden hukuk profesörü (emerita) Anne Twomey, konunun son derece karmaşık olduğunu ve hiçbir yasama önerisinin ortaya konmadığını belirtti. Yüksek Mahkemeye gelen, video oyunları, düz paketli sigaralar ve kasetler dahil olmak üzere telif hakkı ve mülk edinimiyle ilgili çok sayıda dava olduğunu, farklı sonuçlar alındığını söyledi.

Twomey, federal hükümetin böyle endişelere karşı son derece duyarlı olmasını beklediğini, ancak AI şirketlerine telif hakkıyla korunan materyali kullanma için yeni bir hak tanımanın ve telif hakkı sahiplerinin haklarını azaltmanın “olası” olarak anayasal sorunları tetikleyebileceğini söyledi.

“Yüksek Mahkeme, 51. maddenin bir dışlanması konusunda bir dizi istisayı tanıdı … Yasayı çıkarmadan önce, 51. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda oldukça emin olmak istersiniz,” dedi Twomey, Guardian Australia’a.

Herhangi bir değişiklik, Avustralya’nın uluslararası veri üzerinde eğitim yapan AI şirketlerini evlendirmesine olanak tanıyorsa, bu küresel hak sahiplerinin burada hukuki işlem başlatmaları için zemin oluşturabilir.

Cadell, Guardian Australia’a böyle bir gelişmenin federal hükümeti “tarihin en büyük tazminat hakları davası” için sorumlu kılma riski taşıdığını düşündüğünü söyledi.

newsletter tanıtımından sonra

Cadell, endişelerini Cuma günü savcılık genel müdürlüğü ile bir komisyon toplantısında gündeme getirirken, yetkililerin bu konuların farkında olduklarını belirtti.

Yetkililer, Cadell’in uluslararası etkiler ve yabancı hak sahiplerine yönelik tazminat sorumluğu hakkında soru sorduğunda doğrudan yanıt vermedi.

Australya Kayıt Sanayisi Birliği’nin (ARIA) yönetici ortağı Annabelle Herd, AI şirketlerinin veri kazınmasına izin veren herhangi bir önerinin “açıkça bir mülk edinmesi” olduğunu iddia etti.

“Temel olarak bizim hakkımızı alıp AI şirketlerine kendilerinin gelir elde etmesi için ticarete sundukları gerçeğini karşılayacak tazminatın ne türde olabileceğini hayal etmek zor. Bu, anayasal bir itiraz için açık bir yol gibi görünüyor.”

Mushroom Records’in yönetici ortağı Chris Maund, güncel telif hakkı yasasının işlediğini ve AI şirketlerinin mevcut lisans düzenlemelerini kullanması gerektiğini belirtti; Spotify gibi şirketlerin zaten AI ile ilgili anlaşmalar yaptığını kaydetti.

Aynı zamanda, Avustralya’nın telif hakkı yasasını değiştirmesi durumunda uluslararası boyutların ortaya çıkacağını, bunun yalnızca Avustralyalı sanatçılara ve telif hakkı sahiplerine değil, daha geniş etkilere yol açacağını da dile getirdi.

“AI şirketi eğitimini burada Avustralya’da yapabilir ve Avustralya dışındaki telif hakkı yasalarını atlayabilir; bu yüzden uluslararası yaratıcı sektörler bu süreci çok yakından izliyor,” dedi.

Maund, uluslararası hak sahibi gruplarının İşçi Partisi’ni (Labor) telif hakkı yasasını zayıflatmaması için ikna etmeye çalıştığını söyledi. Guardian Australia, Avustralya’nın daha geniş hak sahibi topluluğunun bir üyesi olarak Kurul’a sunumlar sundu.

“Avustralya hükümeti müzik sektörüne gerçekten çok şey yaptı, özellikle Başbakan Albanese ve Tony Burke. Creative Music Australia’yu kurdular; biz gibi şirketler ve sanatçılarımız bundan oldukça yararlı çıktık, ancak bu konuda sanatçılarla ve telif hakkı sahipleriyle aynı fikirde olmadıkları hissediliyor,” dedi.

Cash, Koalisyon’un yapay zekânın sunduğu avantajları memnuniyetle karşıladığını ve yatırım istediğini, ancak anayasal endişeyi de gündeme getirdiğini belirtti.

“Bu, telif hakkı sahiplerine yapılacak tazminat konusunda Başbakan’ın kendi sınavı ve hükümetin buna göre hesap verilmesi gerekiyor,” dedi.

“Mülk hakları ve bunların adil koşullar altında ele geçirilmesi konusundaki anayasal soru, aynı zamanda, hükümetin ne sunacağına bağlı olarak inceleyeceğimiz canlı bir konu.”

Cadell, yapay zekânın avantajları olsa da risklerinden endişe ettiğini söyledi.

“Olabilecek yararlar ve olası sonuçlar hakkında çok konuşuluyor. Ancak bu hakları elimizden alırsak, ne olacağını biliyoruz,” dedi Cadell.

“Bir ‘olabilir’ için insanlara zarar vermek istemiyorum.”

• Avustralya hukuku
• Yapay zekâ (artificial intelligence)
• Avustralya politikası
• Avustralya müziği
• Avustralya kitapları
• Avustralya filmleri
• Avustralya televizyonu
• haber

Bu haberle ilgili daha fazlası

Bu haberle ilgili daha fazlası

• Nakit sıkıntısı çeken haneler birini suçlayacak kişi ararken İşçi Partisi ekonomik anlatıyı kontrol etme yeteneğini kaybediyor

• Arka Arkaya Barriyeler: Enflasyon Chalmers ile Albanese’i birbirinden uzaklaştırıyor mu? – podcast

• Bir Ulusal Parti, David Farley’e ek bir personel verme teklifiyle ‘meşru olmayan siyasi baskı uygulamaya’ çalışmakla Başbakanı suçluyor

• Albanese, maliyet-canlandırma krizi üzerindeki İşçi Partisi içi baskıyla karşı karşıya tasarruf gerektiğini kabul ediyor

• Savunma, kamu görevlilerinin sosyal medya görüntülerinin tacize davetiye çıkarabileceğine dair iddiayı destekledi

• Australya Politikası Guardian Önemli Raporu: İşçi Partisi neden Trump’ın ekonomik sorunlarımızdaki rolünden bahsetmiyor? – Australya Politikası podcasti

• Alastair Campbell, Haines olayının ardından demokrasinin siyaseti için ‘mücadeleyi yeniden kazanmamız gerektiğini’ söylüyor

• Jim Chalmers, hızlanan enflasyonu Trump’a yüklüyor – ancak seçmenler bunu kabul etmiyor

• Yapay zeka sohbet botlarından ‘duygusal yakınlık’, Australya’nın dijital sorumluluk yasaları kapsamında yasaklanacak

• Pauline Hanson, Bluey’nin bıçak tehdidi altında tasvir edildiği bir boyama kitabı nedeniyle sorumlu olduğunu reddediyor