[Lokman Bayrak]

Taahhüdü ihlal cezası sözleşmede net tanımlanmamışsa, karşı tarafı mahkemede ikna etmek neredeyse imkansızdır. Pratikte cezanın geçerli olması için üçünü birden kanıtlamanız gerekir: somut bir ihlal, bu ihlalden kaynaklanan gerçek bir maliyet kaybı ve ihlal ile zarar arasındaki nedensellik bağı. Süreye bağlı ihlallerde (örneğin mal tesliminde 15 günlük gecikme) en kritik nokta, sözleşmedeki günlük ceza oranının yasal üst sınırı aşmamasıdır — Ticaret Kanunu ve içtihat pratiğinde bu oran genellikle sözleşme tutarının binde birinden fazla belirlenemez ve toplam ceza genelde %10-20’yi geçemez. Tecrübem şunu net söylüyor: ceza maddesini “her ihlal için X TL” demek yerine, “her gecikme günü için sözleşme bedelinin KDV’siz binde Y, ancak toplamda en fazla Z TL” diye kurgulamak, dava sırasında ödemenin tahsili açısından çok daha dayanıklı oluyor. Ayrıca cezanın otomatik uygulanacağını, ayrı bir ihbar gerektirmeden, yazıda açıkça belirtmek davayı kolaylaştırır. Önlemenin tek gerçek yolu ceza maddesini daraltmak değil, ihlal riskini sözleşme yönetiminden elemektir. Tedarikçinin teslim planını kritik yol (critical path) mantığıyla takip edin; malzeme teminindeki bir aksamayı siz öğrenmeden önce “neden geridesindeydim” sorusunu cevaplayamayacak kadar detaysız rapor alıyorsanız, sözleşme?

📊 Enflasyon & Sepet Masası: TÜİK Fiyat Endeksleri Veritabanı | Dünya Bankası & OECD Emtia Fiyat İzleyicisi

📍 Konya (Selçuklu)

"Piyasa dedikoduyla değil; bilanço, nakit akışı ve temel göstergelerle okunur."

[Yazar]

Yazılar