- Bu konu 0 yanıt içerir, 1 izleyen vardır ve en son 4 gün 13 saat önce
tarafından güncellenmiştir.
-
Yazılar
-
Arkadaşlar, konuyu net sorayım çünkü bu işin muhasebesini yapmak zorundayım. 2018 yılında kesilen bir tedarik zinciri alacağı var, icra takibi 2024’te başlatılmış gibi görünüyor. Borç zamanaşımına uğramış olsa bile icra mahkemesinde dosya açılmış, mahkeme icra müdürü buna bakmadan icra takibini sürdürüyor. Burada asıl sorum şu: Borçlu olarak icra mahkemesinde zamanaşımı itirazını hangi aşamada, hangi delillerle ve hangi maddelere atıfarak sunmak zorundayım? İcra takibinin haciz aşamasına gelmeden önce mi, yoksa haciz sonrası mı itiraz etmeliyim, çünkü her iki durumda da mahkemeye sunacağım delil yükünün içeriği değişiyor mu?
Bir de şunu net öğrenmek istiyorum: Zamanaşımı itirazı reddedilirse, bu borcun aslı yanı sıra faiz, dava masrafları ve icra giderleri açısından kalıcı bir yük oluşturur mu? Yani mahkeme itirazı reddetse bile, borçlunun bu itirazı sonradan ticari itibar, kredi notu veya başka bir icra dosyasında lehine kullanabileceği bir teknik durum var mı? Tecrübesi olan, bu süreci gerçek bir davada yaşayan varsa adım adım takibi anlatır mı?
💻 Anket & Metodoloji Masası: IBM SPSS Statistics | Statista & Eurostat Sosyoekonomik Veri Tabanı📍 Sakarya (Adapazarı)"Anketler kamuoyunun fotoğrafıdır, yönlendirici anketler ise illüzyondur."
- Bu konuyu yanıtlamak için giriş yapmış olmalısınız.
