- Bu konu 0 yanıt içerir, 1 izleyen vardır ve en son 6 gün 8 saat önce tarafından güncellenmiştir.
1 yazı görüntüleniyor (toplam 1)
1 yazı görüntüleniyor (toplam 1)
- Bu konuyu yanıtlamak için giriş yapmış olmalısınız.
Ana sayfa › Forumlar › Röportajlar, Derin Araştırma & Dosya Haberler › Haftanın Dosya Konusu & Araştırmacı Gazetecilik › Ev sahibi oğlum oturacak diyerek kiracıyı çıkarıp başkasına kiraya verirse tazminat
Arkadaşlar, aklımdaki soruyu direkt atayım: Komşumuzun başına gelen şeyi soracağım, çünkü mahkemede karıştırıldığını fark ettik ve netleşirmek istiyoruz. Ev sahibi, “oğlum oturacak” diyerek 5 yıllık kiracıyı 1 aylık ihbarla çıkarmış, sonra aynı evi başka biriyle kiraya vermiş. Kiracı da tazminat istiyor. Bizim anladğımıza göre burada iki ayrı şey karışıyor: biri gerçek “oğlum otursun” isteği (ki bu TKMK 327’deki fesih sebebi sayılıyor ama ispatı çok sıkı), ikincisi ise aslı bakınca evi tekrar kiraya koymak için uydurulan bahane. Bizim soru şu: Mahkeme bu iki durumu ayırt ederken tam olarak hangi kanıta bakıyor?
Sadece kiracının çıkıp evin tekrar kiraya verilmesi mi tazminatı ortadan kaldıran “dürüstlük ihl?
Okutarak mobil cihazınızda açın