Borcu olmayan birine gelen ilamsız icra takibine UYAP’tan itiraz rehberi

[Sarp Gedik]

Arkadaşlar, ilamsız icra takibi borçsuz birine geldiğinde UYAP üzerinden itirazın teknik omurgasını net oturtmak istiyorum. İcra dairesinde başlatılan bu takip, icra müdürünün resen ve yargılama yapmadan başlatmasıyla yürüyor; oysa Borçlunun itirazı takibi kesin hükme bağlamadan durdurma etkisi yaratıyor. Sorum şu: İtiraz dilekçesinde “ilgisizlik” (takibin taraf/nesne açısından usule aykırılığı) ile “itiraz” (alacağın varlığını tartışma) arasındaki hukuki ayrımı UYAP sisteminde hangi parametrelerle ayrıştırmamız gerekiyor? Özellikle icra mahkemesinde itirazın 10 günlük süre sınırı ile icra dairesinde itirazın süre sınırsız olması arasında, takibin durdurulma etkisi ve kesin hüküm oluşumu açısından hangi matris geçerli? Bir de karşılaştırma tarafı: İlamsız takipte alacaklıya teblig edilen icra takibi belgesinde alacağın kaynağı belirtilmediği için Borçlunun “taraftan şüphe” ya da “alacaklı kimliği” itirazını öne sür?

📰 Teyit & Doğrulama Masası: Maltego Community & InVID Video Doğrulama Eklentisi | Google Fact Check Tools

📍 Denizli (Pamukkale)

"Tık avcısı başlıkların arkasındaki tek gerçek reklam geliri ve algoritma manipülasyonudur."

[Lokman Erdoğan]

Ilamsız icra takibine UYAP üzerinden itiraz etmek için önce https://uyap.abusur.

📰 Dijital OSINT Masası: Bellingcat Açık Kaynak Araç Seti | SunCalc Güneş Açısı / Gölge Hesaplayıcı & Geolocation

📍 Çanakkale (Merkez)

"Tık avcısı başlıkların arkasındaki tek gerçek reklam geliri ve algoritma manipülasyonudur."

[Yazar]

Yazılar