Healey, kamu gelirlerindeki açık uyarılarına rağmen yardım harcamalarını kesme fikrinden vazgeçti

Uzmanlar, “dağınık” bütçe nedeniyle büyük vergi ve harcama kararlarından kaçındığını belirterek hazine bakanına sert biçimde yöneliyor

John Healey, ilk bütçesinin kamu gelirlerindeki 28 milyar sterlinlik açığın yarattığı sert harcama kesintilerine yol açabileceğine dair uyarılar arasında, bu yasama döneminde refah harcamalarını azaltmaktan geri çekildi.

Uzmanlar, Perşembe günü Healey’in sakin ve tutarlı bütçesine saldırdı; Enstitü (Institute for Fiscal Studies) ise büyük vergi ve harcama kararlarından kaçınarak önünde tırmanması gereken bir dağ bıraktığını belirtti.

Yıkıcı bir analizde IFS, Healey’in enflasyonun gelecekteki harcama planları üzerindeki etkisini dengelemek ve 2030’a kadar savunmaya GSYİH’nin %3’ini ayırmayı hedeflemek için yılda ek 28 milyar sterlin ayırması gerektiğini söyledi.

Bunun yerine IFS direktörü Helen Miller, Healey’in “bazı departmanlar için oldukça sert görünen bir harcama gözden geçirmesi” için yol açtığını söyledi – reel terimde bütçe kesintilerini de içeren.

“Hizmet kamu harcaması planları son derece sıkı görünüyor. Bana göre bu hükümetin teslim etmek isteyeceği planlar gibi görünmüyor” diyen Miller, bunun Healey’i “vergi artışları hakkında zararlı spekülasyonların yeni bir dönemiyle” yüzleşmeye yönlendirebileceğini ekledi.

Refah faturası, departman bütçelerine odaklanan harcama gözden geçirmesinin parçası olmayacak. Ancak defterleri dengeleme kararlılığını vurgulamaya çalışan hazine bakanı, reform planlarına işaret ederek BBC Radio 4’ün Today programına şunu söyledi: “Refah faturasını düşürmek zorundayız.”

Daha önce, bir sonraki seçimlere kadar faturada azalma olup olmayacağı sorulduğunda, bu yasama döneminde kesinti yapılacağına dair bir izlenim vermişti. “Olacak. Refah faturasında azalma olacak” diyen Healey, “Bunu bir İşçi Partisi yöntemiyle yapacağız ve bunu yapacağız çünkü giderek büyüyen bir refah faturasının Britanya için ya da ilerleme için iyi olmadığını biliyoruz.”

Ancak Hazine yetkilileri, bir zaman çizelgesi vermek istemediğini açıkladı ve Healey daha sonra Channel 4’e şunu söyledi: “Bu refah faturasını bu yasama döneminde düşüreceğimizi söylemek doğru değil, çünkü bunun için bir zaman çizelgesi belirlemedik.”

Bunun yerine, gençlerin istihdamı konusundaki çalışmalar için Alan Milburn’a ve engelli ödemeleri konusundaki çalışmalar için Stephen Timms’a gelecek incelemelere işaret etti.

Milburn’un, daha fazla genci istihdam yoluyla uzun vadede maliyetleri düşürmeyi hedefleyen, ön ödemeli ek harcamalar önermesi bekleniyor.

Bütçe Sorumluluğu Ofisi, toplam sosyal yardım harcamalarının geçen yıl 334 milyar sterlinden 2030’da 431 milyar sterline çıkacağını – bunun yaklaşık yarısının emeklilere, çeyreğinin ise hastalık ve engelli ödemelerine harcanacağını – belirtti. Toplam tahmini harcama, Mart’tan beri 8 milyar sterlin arttı.

Sert bir küresel ekonomik konjonktür altında Healey, Birleşik Krallık için daha iyi beklentilerin en büyük kaynağının, İran ve Ukrayna savaşlarının sona ermesi olacağını söyledi.

Ancak röportajlarında, Healey, Avrupa Birliği’ne veya tek pazara geri dönmekten gelecek büyüme potansiyeline ilişkin olarak başbakanınkinden daha temkinli bir tutum sergiledi. LBC’nin, Birleşik Krallık’ın AB veya tek pazarda olması halinde büyümenin daha güçlü olup olmayacağı konusundaki sorusuna Healey, “Aslında bunu kabul etmiyorum. Brexit kesinlikle büyüme seviyemize zarar verdi. Kesinlikle ticaret seviyemize zarar verdi. Ancak bir referandumuz vardı. Avrupa Birliği’nden outuz. Benim için şimdi ki meydan okuma, bu yıl son derece dirençli olduğunu kanıtladığı bir ekonomiden en iyi şekilde yararlanmanın nasıl sağlanacağı.” dedi.

Sonrasında Channel 4’ün, Andy Burnham gibi kendisinin de Birleşik Krallık’ın bu yaşamında bloğa geri dönmesini umup ummayacağı konusundaki sorusuna Healey, “Andy Burnham’dan daha yaşlıyım. Bunu göreceğimi ummam.” dedi.

Bakan, ilk bütçesinde yaşam maliyetini hafifletmeye yönelik önlemleri merkezine aldı; bunlar arasında çoğu hane için 100 sterlinlik kış yaşam maliyeti ödemesi de yer aldı. Ancak eleştirmenler Perşembe günü ona “sağma” yaklaşımı benzetmesi ve paketi finanse etmek için İngiltere’nin bankalarına yeterince sert yüklenmemesiyle suçladı.

Think-tank Resolution Foundation, Healey’in zorlu bir kış öncesinde enerji desteğini en çok ihtiyaç hanelere yönlendirmekte başarısız olduğunu, faturaların Ocak ayında keskin biçimde artması ve Bank of England’ın bir sonraki hafta faizleri yükseltmesi beklenirken belirtti.

Ruth Curtice, Resolution’ün genel müdürü, ” küresel ekonomik belirsizlik ortamında zorlu bir tablo karşısında başbakan hazırcısı, İngiltere’nin karşı karşıya olduğu keskin zorluklara pek dokunmayan, dağınık bir bütçe sundu” dedi.

“Yaşam maliyeti desteği çok ince bir şekilde dağıtılıyor ve yardım alan ailelerin bile son enerji fiyatı şokundakiyle karşılaştırıldığında daha yüksek faturalarla karşılaşmasına yol açacak.”

TUC’nin genel sekreteri Paul Nowak, enerji desteğini finanse etmek için bir banka aşırı karan vergisi (windfall tax) lehine güçlü bir şekilde savunuyordu. Healey’nin yaklaşımını memnuniyetle karşıladığını belirtti, ancak kendisinden daha ileri adımlar atmasını isteyeceğini söyledi.

Bakıcı, bankaların kârlarına ödediği ek vergiyi 15 aylığına yüzde 3’ten yüzde 6’ya çıkardı. Nowak, “Bankaları vergilerek halkın enerji faturalarına yardımcı olmak doğruydu, ancak bankalardan daha adil bir pay ödemeleri istenebilirdi. 15 ay sonra bunu gözden geçirecek. Bu gözden geçirme kapsamında bankalar hâlâ aşırı kârlar elde ediyorsa, bankalara uygulanan verginin genişletilmesi ve artırılması yönünde görüşeceğiz.” dedi.

IFS, Healey’nin gelecekteki harcama planlarının gerçekçi olup olmadığı konusunda şüphe uyandırmanın yanı sıra, İşçi Partisi’nin mali kurallarına karşı kendisi için ayırdığı 15 milyar sterlinlik açık alanın (tampon), beklenenden daha yüksek enerji maliyetleriyle kolayca eriyebileceğini belirtti.

Bakıcı, tamponun İran savaşı’nın etkisinin bir kısmını emmesi için izin verdi; bu savaş, hükümetin borçlanma maliyetini yukarı çıkardı. Bahar açıklaması sırasında Rachel Reeves, 24 milyar sterlinlik açık alan biriktirmişti.

Miller, bunun “makul” bir karar olduğunu söyledi, ancak “düşük bir tampon, bakıcıyı gelecekteki olumsuz gelişmelere karşı daha savunmasız bırakıyor.” dedi.

• Bütçe 2026
• John Healey
• Mali Çalışmalar Enstitüsü
• Düşünce kuruluşları
• Bütçe
• Vergi ve harcama
• Sosyal yardım
• haber