Türk Tabipleri Birliği (TTB), Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Merkez Kurulu Lideri Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı’nın ve Merkez Kurulu üyelerinin misyonuna son verilmesi talebiyle açılan davaya ait açıklama yaptı.
TTB’nin yazılı açıklamasında şunlar kaydedildi:
“Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından; Türk Tabipleri Birliği Lideri Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı hakkında soruşturma başlatılmış, söze çağrılmasının yerine Anayasa’ya ve memleketler arası hukuk kurallarına da muhalif biçimde gözaltına alınmasına karar verilmiştir. Gözaltı süreciyle birebir gün Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi’nin, ayrıyeten Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı’nın başkanlık vazifesine son verilmesi talebiyle cumhuriyet savcısı tarafından dava açıldığı medya kuruluşları tarafından haberleştirilmiştir. Davaname tarafımıza 31 Ekim 2022 Pazartesi günü resmi olarak bildiri edilmiştir. Bu dava 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu’nun Ek-2. unsurunda belirlenen ‘amaç dışında faaliyette bulunma’ tezine dayanmaktadır. Bildiri edilmiş davaname ve eklerinin ayrıntılı incelenmesinin akabinde daha net açıklamaların yapılması da mümkün olacaktır.
Madde düzenlemesinde, rastgele bir seçili konseyin vazifesine son verilmesi halinde sürecin nasıl işleyeceği de belirlenmiş olup misyondan alınan şuranın yerine, mevcut üye/delegeler eliyle yeni bir konseyin seçim yapacağı düzenlenmiştir. Türk Tabipleri Birliği Kanunu’nda 1983 yılındaki değişiklikle getirilen yasaklamaların ve sonrasında 1997 yılında yapılan değişikliklerin dahi kurum üyeleri ve delegelerinin iradesine hürmet gösteren bir içeriğe sahip olduğu görülmektedir. Bu nedenledir ki Türk Tabipleri Birliği Kanunu’nda kayyum ve gibisi bir uygulama bulunmamaktadır. Kaldı ki soruşturmayı yürüten savcı tarafından hazırlanan davanamede de bu tarafta bir talep olmadığı, yasa kararı nedeniyle bu türlü bir uygulama yapılmasının da imkanı bulunmadığı açıktır.
Ayrıca kelam konusu unsur Türk Tabipleri Birliği’nin merkezi yahut tabip odalarının kendi konseylerinin, konsey olarak yaptıkları faaliyetlerine dair argümanların yargı eliyle kontrolünü düzenlemektedir. Münasebetiyle her biri farklı bir hukuksal kişilik ve her birinin kendi seçili şuraları olan tabip odalarının mevcut davaya dahil edilmesi kelam konusu değildir. Tabip odalarının kendi şuralarının ‘amaç dışı faaliyette’ bulunduğu argümanı olması halinde bulundukları vilayetteki asliye hukuk mahkemelerinde müstakil davalar açılması gerekmektedir; fakat mevcut durumda TTB Merkez Konseyi’ne yönelik açılan davanın direkt tabip odalarına da yönelmesine imkan sağlayan bir yasal düzenleme de yoktur.” (ANKA)