Adnan Oktar organize hata örgütü davasında mütalaaya karşı savunmalar alındı
  • Haberler Yeni
  • Gündem
  • Adnan Oktar organize hata örgütü davasında mütalaaya karşı savunmalar alındı

Adnan Oktar organize hata örgütü davasında mütalaaya karşı savunmalar alındı

ABONE OL
Ekim 28, 2022 00:00
Adnan Oktar organize hata örgütü davasında mütalaaya karşı savunmalar alındı
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Adnan Oktar silahlı hata örgütüne yönelik kararın istinaf tarafından metottan bozulmasının akabinde 72’si tutuklu 215 sanığın yine yargılandığı davada, tutuklu sanıkların mütalaaya karşı savunmalarının alınmasına devam edildi.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Cezaevi karşısındaki salonda görülen davanın 20. duruşmasına, Oktar’ın da ortalarında bulunduğu birtakım tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.

Duruşmada, temel hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan tutuklu sanık Mert Hatası, polislere karşı öldürmeye teşebbüs cürmünden yargılandığını belirterek, “Terör örgütleri dışında, polise gözeterek kimse bir hareket yapmaz. Benim ne kasıtla yaptığım ortaya konulmamış. Bunlar utanç verici şeyler. Şirketim var, iş adamıyım. Bunlara bakılması gerekir. 4 sene geçti, mütalaada bu mevzu açıklanmamış. Adnan Oktar’ın kaçışı için vakit kazandırdığım savları var. Adnan Oktar saat 17.00’de çıkmış, polisler 17.30’da gelmiş. Ben neyin vaktini kazandıracağım. Ben konuttan Adnan Oktar’ın çıktığını bile bilmiyordum.” dedi.

Kimseyle bir hasımlığı olmadığını söyleyen Cürmü, kendisinin ve tüm arkadaşlarının beraatini istedi.

Bir öbür tutuklu sanık Oğuzhan Sevinç de cürüm örgütü olmadıklarını ve kanıtlarla bu durumu ispatladıklarını savunarak, “Allah bize hoş ortamlarda, hoş beşerlerle birlikte olmayı nasip etti. Biz her vakit dimdik karşınızda duracağız. Vicdan rahatlığıyla konuşuyorum, siz de inşallah vicdan rahatlığıyla karar verirsiniz.” diye konuştu.

Mütalaaya karşı savunma yapan tutuklu sanıklardan Rasim Çoşkun Varlıbaş da son derece kaliteli, eğitimli, aklı başında beşerler olduklarını söyleyerek, “Herkes etkileyici. Bayanların bizden etkilenmesi neden garipseniyor? Bunun için neden örgüt kurmak gerekiyor anlamış değilim. Örgüt değiliz. İnşallah siz beraat kararı verirsiniz, kurtuluruz. Üniversite yıllarında Adnan Bey’in kitaplarını okudum, nasıl yardım edebilirim diye araştırdım. Kur’an’a tabiyiz. Başımıza ne geliyorsa bu yüzden geliyor.” tabirlerini kullandı.

Sanıklardan Rasin Kotin de hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, lehine olan kanıtların toplanmadığını öne sürdü.

Bir öbür tutuklu sanık Salih Tınar ise örgütsel hedefle şirket kurduğu tarafında argümanlar olduğunu tabir ederek, “Gelirimin olmadığına ait uzman raporları var. Yurt dışı ihracatlarım var. 192 kişi yanımda çalıştı lakin ‘gelirim yok’ deniliyor. Kitap dağıtımıyla bana yüksek para geliyormuş, hedefim maddi karmış. Fakat kitaplarım çok ucuz diye sitem ediliyordu. 60 bin mecmua bastığımda, 360 bin kitap ve DVD ücretsiz veriyordum ve bunu her ay yapıyordum. Hiçbir vergi ve SGK borcum yok. Allah’ın müsaadesiyle götürmeye çalışıyorum şu an.” diye konuştu.

Savunma yapan başka sanıklar da haklarındaki suçlamaları reddederek, beraatlerini istedi.

Duruşma, savunmaların alınmasına devam edilmek üzere 25 Ekim Salı gününe ertelendi.

Mütalaadan

Duruşma savcısı tarafından 19 Eylül’de hazırlanan 445 sayfalık mütalaada, elebaşı Adnan Oktar’ın 1994’te örgütün dışarıya açılması istikametinde talimat verdiği söz ediliyor.

İmkanı olanların iş kurması, iş kuramayanların ise iş bulmaları ve kazandıkları paraları örgüte “infak” ismi altında getirmeleri talimatlarının iletildiği yer alan mütalaada, yapılan harcamalara ait örgüt önderinin daima bilgilendirildiği ve örgüt içinde tüm harcamaların son kararının örgüt önderi tarafından verildiği belirtiliyor.

Silahlı terör örgütü FETÖ ile Adnan Oktar Silahlı Cürüm Örgütü’nün epeyce misal saiklerle hareket ederek, insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilen mütalaada, periyodun siyasi ve toplumsal şartlarına nazaran telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulanıyor.

Mütalaada, sanıkların, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari mevzularda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin güç durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi halindeki aksiyonlarda bulundukları aktarılıyor.

Etkin pişmanlık kararlarından yararlanmak isteyen sanık ve katılanların beyanlarına nazaran örgüt başkanı sanık Adnan Oktar’ın bilhassa bayan örgüt mensuplarına yönelik “bakışını beğenmediği, yanlış hitap ettiği, kendisine itiraz ettiği/karşı çıktığı” üzere sebeplerle küfür ve hakaret içerikli kelamlar kullanarak yahut darbedip ruhsal ve fiziki şiddet uyguladığı anlatılan mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten örgüt üyelerinin eğitim alma hakkını engellediği bildiriliyor.

Mütalaada, Oktar’ın sistematik biçimde örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, kamu vazifelisi ve sivil vatandaşlara yönelik ferdî bilgileri kaydedip Oktar’a sundukları, bu bilgilerin arşivlenmiş biçimde koruma edildiği kaydediliyor.

Esas hakkındaki mütalaada, örgüt elebaşı Oktar’ın, “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden fazla şahısla birlikte birden fazla sefer çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel taarruza teşebbüs”, “kişisel dataların kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” hatalarından 232 yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu isteniyor.

Örgüt yöneticisi pozisyonundaki öbür sanıklar Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Cürmü, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de benzeri kabahatlerden cezalandırılması istenen mütalaada, 71 tutuklu sanığın mevcut hallerinin devamı talep ediliyor.

Davanın geçmişi

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de açıkladığı kararında, “örgüt yöneticisi olmak” kabahatinden yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’ya başka ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.

Mahkeme 107 sanığa “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe alışılmamış mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” kabahatlerinden 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.

Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” cürmünden 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.

Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine karar veren mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını kararlaştırmıştı.

Sanıklardan 3’ünün tüm kabahatlerden beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti.

Bir kısım sanıkların kimi kabahatlerden beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli kabahatlerden 3 yıl ile 36 yıl ortasında değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.

İstinaf Mahkemesi kararı bozmuştu

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Adnan Oktar organize kabahat örgütüne yönelik, ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında mahallî mahkemece verilen kararı metottan bozmuştu.

İstinafın bozma kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri müddet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma nedenleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.

Alınan kararda, hata örgütü önderi Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti.

İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine yine itirazda bulunmuştu.

İtirazı pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” kabahatinden tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.

Haklarında yakalama kararı çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.