- Bu konu 0 yanıt içerir, 1 izleyen vardır ve en son 1 gün 16 saat önce
tarafından güncellenmiştir.
-
Yazılar
-
Kefil sözleşmelerinde asıl borçlunun ödemesi geciktiği anda kefilin sorumluluğu otomatik mi başlıyor, yoksa mücbir bir süreç mi gerekiyor? Pratikte bankalar kefin icrasına doğrudan başvurabiliyor mu, yoksa borçluya tebligat, ihtar ve haciz gibi adımları sırayla takip etmek zorunda mı? Yargıtay’ın içtihat hattında “talep üzerine kefil” ile “talebe kefil” arasındaki farkı uygulamada nerede kesiyoruz? Kefilin itiraz hakkı, süre kayıpları ve borçlunun iyi niyetli gecikmesinde kefilin savunma imkanı nasıl işliyor?
Konuyla ilgili güncel Yargıtay kararlarını, ticari uygulamadaki standart sözleşme taslaklarını ve banka kılavuzlarını karşılaştırmalı okuyan var mı? Adım adım bir akış şeması çizebilir miyiz: borçlunun temerrüründen icra takibine, kefilin sorumlu sayıldığı andan ödemeye kadar olan süreçte kritik eşikler ve süre limitleri neler? Özellikle 2022 sonrası mevzuat değişiklikleri kefil yükünü nasıl etkiledi
"– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –""Bilgi güçtür; ama paylaşılan bilgi özgürlüktür."
- Bu konuyu yanıtlamak için giriş yapmış olmalısınız.
