Borcu olmayan birine gelen ilamsız icra takibine UYAP’tan itiraz rehberi: Karşılaştırma ve parametre matrisi

Arkadaşlar, konu başlığını açarken aklımdaki asıl tartışma matrisi şu: Borcu olmayan birine gelen ilamsız icra yerine UYAP üzerinden online itiraz yoluyla dosyayı kapatırken, hangi aşamada hangi delil ve hangi yasal dayanak (İcra İcra Kanunu md. 256 ile 257 arasındaki ayrım) kritik oluyor? Çoğu rehber “itiraz et, bitsin” diyor ama somut ayrımı merak ediyorum: İcra müdürlüğü itirazı ara kararla mı reddediyor, yoksa icra takibinin devamı için alacarlının itirazın incelenmesi için dava açması mı gerekiyor? Bu iki senaryoda yüküstin ve süreler nasıl değişiyor?

İkinci olarak parametre matrisinden bahsetmek istiyorum: İtiraz dilekçesinde “borcun yokluğu”nu ispat için banka hesap hareketi, mutlak karine (kesin delil) mı yoksa basit karine mi oluşturuyor? Eksik durumda karşı tarafın itirazı kaldırma davası açtığında, davalının icra takibini durdurma yükü nasıl dağılıyor? UYAP üzerinden yapılan itirazda noter onaylı imza vs. gibi prosedürel bir eksiiklik takibi geri çeviriyor mu, yoksa bu itirazın özüne etki etmiyor mu? Tecrübeniz olan var mı, hangi parametrelerde hata yapıldığını gördünüz?