Arkadaşlar, sıfır araç tesliminde boya hatası (kumlama, akıntı, renksizlik) tespit edip ayıplı mal olarak değişim istediğimde karşımdaki yetkili satıcının uyguladığı parametreleri net oturtmak istiyorum. Öncelikle akıcı bir karşılaştırma istiyorum: boya kalınlığı ölçümü (mikron), yüzey pürüzü sınıfı ve RAL renk uyumsuzluğu gibi objektif parametrelerle, sahibinden haber verilmeden teslim alınan araçta “ayıp” sayıl临界 değerler nerede? Yani hangi hatada tam değişim, hangisinde sadece polişeleme/boyama yeterli sayılıyor?
İkinci sorum adım adım prosedür ve hukuki mühendislik sınırı. 5431 sayılı Tüketici Koruma Kanunu’nda teslimden sonraki ayıp bildirim süresi, yetkili servis raporu ile üçüncü taraf laboratoriği raporunun eşitliği ve değişim yerine yedek araç/ tazminat alternatifi hangi koşullarda devreye giriyor? Deşifre eder misiniz: değişim talebinin reddinde satıcının ispat yükü nerede başlıyor, hangi parametre matrisi (hata boyutu, tekrarlanma, fonksiyonel etki) hakimin ayıp derecesini belirlerken esas aldığı kritik göstergeler? Somut veri ve kılavuz bekliyorum.
📰 Teyit & Doğrulama Masası: Maltego Community & InVID Video Doğrulama Eklentisi | Google Fact Check Tools
📍 Denizli (Pamukkale)
"Tık avcısı başlıkların arkasındaki tek gerçek reklam geliri ve algoritma manipülasyonudur."